Filtrer
Livres en VO
-
L'effacement des mères : Du féminisme à la haine de la maternité
Eve Vaguerlant
- L'ARTILLEUR
- 2 Mai 2024
- 9782810012114
Les femmes font de moins en moins d'enfants en France et en Occident en général. L'hexagone a longtemps tenté de résister en s'appuyant sur des politiques familiales structurées (crèches, allocations, congés spéciaux, etc...) mais l'indice de fécondité a fini par chuter nettement.
Encourager les femmes à faire des enfants n'est pas une chose possible à l'heure actuelle pour un homme politique.
Eve Vaguerlant remonte dans ce livre à la source idéologique de ce tabou.
Elle y trouve principalement l'idéologie féministe issue des années 70. Elle montre que, dès son origine, le féminisme n'a pas seulement eu pour vocation de libérer les femmes de l'emprise de leur père et de leur mari, mais de les éloigner de la maternité. Et y a parfaitement réussi : aujourd'hui en Europe, c'est une femme sur quatre qui restera sans enfants. Dans le féminisme moderne, la négation de la différence des sexes a poussé à rejeter en priorité la première caractéristique du féminin, à savoir la possibilité de porter la vie. Simone de Beauvoir, restée elle-même sans enfants, y voyait une réduction de la femme à une fonction biologique.
Aujourd'hui, les arrière-petites-filles de madame de Beauvoir prônent une idéologie qui, à terme, niera purement et simplement l'existence de l'homme et de la femme. La théorie du genre, actuellement en pleine expansion, fait du féminin un choix, un « ressenti », entièrement déconnecté de toute réalité biologique.
A force de nier le féminin, le combat féministe risque de perdre tout sens en ne militant pour aucune des causes qui aideraient les femmes dans leur quotidien, précisément parce qu'elles refusent de les voir comme des mères potentielles.
Ce livre se propose non seulement d'analyser les différentes origines du renoncement progressif à la maternité dans nos sociétés mais aussi de réfléchir à des solutions pour renouer à l'avenir avec la maternité.
Eve Vaguerlant est agrégée de lettres et mère. Enseignante dans un collège d'île de France, elle a publié en 2023 Un prof ne devrait pas dire ça (L'Artilleur). -
Le philosophe anglais Roger Scruton passe en revue les thèmes et ouvrages des principaux penseurs qui ont influencé la gauche occidentale des cinquante dernières années : E. P. Thompson, Michel Foucault, Ronald Dworkin, R. D. Laing, Jurgen Habermas, Gyorgy Lukacs, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Slavoj Zizek, Ralph Milliband, Eric Hobsbawm et Alain Badiou.
Qu'est-ce que la gauche pour ces intellectuels ? Par quels détours le combat historique de la gauche pour l'égalité a-t-il pu délaisser la classe ouvrière pour les minorités ? Quelles responsabilités pour les intellectuels de gauche dans les désordres, déséquilibres et fragmentations de la société contemporaine ? Peut-il y avoir une base pour la résistance à l'agenda de gauche sans foi religieuse ?
Après les évaluations critiques de chacune des oeuvres des penseurs choisis, le livre propose une section biographique et bibliographique qui résume leurs carrières et écrits les plus importants. -
Le projet ; la stratégie de conquête et d'infiltration des Frères musulmans en France et dans le monde
Alexandre Del Valle, Emmanuel Razavi
- L'ARTILLEUR
- 20 Novembre 2019
- 9782810008667
Forts de leurs expériences respectives, l'un sur le terrain en Egypte, au Liban et au Qatar (Razavi) et l'autre sur un plan plus théorique et stratégique (Del Valle), les auteurs ont étudié et décomposé les véritables objectifs européens des Frères musulmans, confrérie fondée par Hassan El Banna en 1928.
Financements des lieux de cultes, entrisme politique, soutiens d'institutions ou achat de sociétés, prises de participations importantes dans de grands groupes industriels, présence au sein d'associations cultuelles ou culturelles, les frères musulmans déploient aujourd'hui une activité multiforme, très offensive.
Pourtant, contrairement à ce qu'on peut lire ici ou là, leurs objectifs et leur stratégie ne sont pas secrets : tout est écrit et annoncé dans leurs grands textes de références. Tout est assumé par les principaux responsables de l'organisation.
Il fallait donc faire ce qui n'avait jamais été fait jusque là : trouver, lire, analyser tous les documents de référence et rencontrer les grands leaders, au Caire, à Gaza, à Londres, à Doha et Istanbul. Ce que les auteurs ont fait.
Désormais, personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.
Une enquête exceptionnelle par deux grands spécialistes de l'islamisme.
-
Professeur de philosophie, André Perrin constate que dans les débats qui occupent la scène médiatique contemporaine en France, le souci élémentaire de chercher à savoir si les assertions des intervenants sont simplement vraies ou fausses est régulièrement bafoué.
Bafoué de deux façons : en amont en cherchant d'abord à connaître les « raisons » qui ont pu pousser la personne à émettre ces propositions, et en aval en cherchant à disqualifier une thèse en la rapportant aux conséquences néfastes qu'elle est supposée devoir engendrer (en disant cela, vous faîtes le jeu d'untel ou untel). Quelques-uns des sujets de « non-débats » abordés dans ce livre :
- La réception du livre de Sylvain Gouguenheim Aristote au Mont-Saint-Michel (Seuil, 2008).
- La « théorie du genre ».
- Toutes les civilisations se valent-elles ?
- Le terrorisme est-il l'arme des pauvres ?
- Expliquer, est-ce un peu « excuser » ?
-
Face au discours intimidant ; du formatage des esprits à l'ère du mondialisme
Laurent Fidès
- L'ARTILLEUR
- 31 Octobre 2018
- 9782810008445
Ne pas s'en laisser conter. Tel est le but simple de ce livre. Car c'est un fait qu'aujourd'hui des donneurs de leçons ne cessent de nous dire ce que nous devons penser, ce en quoi nous devons croire, et surtout ce que nous devons espérer : un monde sans frontières, sans peuples, enfin libéré des vieilles traditions et débarrassé des "identités", peuplé de "citoyens du monde". L'idéologie contemporaine, migratoire, mondialiste, antiraciste, multicultu-raliste, présente comme des "vérités" ce qu'on imaginait être des "positions ", empêche le débat d'idées et fausse la compétition démocratique.
Elle stigmatise tout individu qui oserait la mettre en doute. Ce discours intimidant n'a pas d'adversaire, ce qui supposerait un combat à armes égales. C'est un discours culpabilisant, qui diabolise voire criminalise toute pensée non conforme, dans le but d'échapper à une argumentation construite et rationnelle. Cette idéologie a son lexique, qui agit sur nos représentations et oriente notre perception du réel.
La standardisation du langage façonne nos esprits et perturbe nos manières de voir, de comprendre le monde, de nous comprendre nous-mêmes comme êtres permanents, animés par la sourde volonté de durer, de continuer ce qui a été commencé. C'est cette idéologie et ce langage que ce livre propose de démasquer.
-
Le modèle d'assimilation français a-t-il encore un avenir ? La démographe Michèle Tribalat répond par la négative après une analyse en trois points. Tout d'abord démêler le vrai du faux dans les chiffres qui circulent sur l'immigration étrangère. La France est-elle encore un pays d'immigration et à quoi peut-on s'attendre dans les années qui viennent ? Ensuite, examiner en quoi l'islam change la donne.
Premier pays par le nombre de ses musulmans dans l'UE, Bulgarie exceptée, la France ne peut se bercer de l'illusion selon laquelle ce qui s'est accompli autrefois se reproduira facilement avec les nouveaux venus. Les musulmans résistent à la sécularisation, améliorent la transmission de l'islam, accordent une importance croissante à la religion et se marient entre eux. La "machine à assimiler" rencontre donc une situation inédite.
Cela se produit alors même que les élites mettent en avant la préservation de la diversité, gendarment les "autochtones" et que la France a opté pour le modèle multiculturaliste préconisé par l'UE. Ce sont les classes populaires, au front de la cohabitation interethnique qui héritent de la mise en oeuvre. Ces dernières, acquises à l'idée selon laquelle ce sont elles qui doivent servir de référent culturel et non l'inverse, se mettent à l'abri et cherchent à préserver leurs modes de vie.
Désormais, l'assimilation, ou tout ce que les élites voudront bien inventer, ce sera sans elles. Or, sans leur bonne volonté, il n'y a plus d'assimilation possible.
-
Qui sont-ils ? ; enquête sur les jeunes musulmans de France
Tarik Yildiz
- L'ARTILLEUR
- 16 Novembre 2016
- 9782810007295
Les statistiques montrent que le nombre de personnes se disant musulmanes en France, bien que délicat à évaluer avec grande précision, augmente depuis plusieurs décennies. Au sein de ce groupe, les jeunes de dix-huit à quarante ans représentent une proportion plus importante que dans le reste de la population française. Par-delà les chiffres, qui sont ces millions de jeunes croyants et forment-ils une communauté homogène ? A l'heure où le terrorisme djihadiste et les violences régulières dans les banlieues font resurgir la question de l'intégration et augmentent la crainte à l'égard de l'Islam en général, le sociologue Tarik Yildiz a choisi d'interroger individuellement un échantillon significatif de 112 jeunes musulmans et leur a posé une série de questions, parmi lesquelles : comment vivent-ils leur religion ? Quels sont leurs rapports au reste de la société ? Aux autres religions ? Se sentent-ils intégrés ? Comment perçoivent-ils la délinquance et le radicalisme ? Quelles sont leurs aspirations ? Il s'est penché en particulier sur les discours des musulmans qui ont un comportement déviant ou délinquant, minoritaires au regard de l'ensemble des musulmans, mais influents.
Au final, son travail constitue une étude unique, très vivante et qui "sonne juste" d'une partie de la population française dont l'avenir est probablement déterminant pour le futur de toute la société.
-
La langue des médias ; destruction du langage et fabrique du consentement
Ingrid Riocreux
- L'ARTILLEUR
- 31 Octobre 2018
- 9782810008322
Les journalistes se présentent volontiers comme des adeptes du "décryptage". Mais est-il autorisé de "décrypter" leur discours ? En analysant de très nombreux exemples récents, ce livre montre que les journalistes ne cessent de reproduire des tournures de phrases et des termes qui impliquent en fait un jugement éthique sur les événements. Prenant pour des données objectives des opinions qui sont en réalité identifiables à des courants de pensée, ils contribuent à répandre nombre de préjugés qui sont au fondement des croyances de notre société.
Si le langage du Journaliste fonctionne comme une vitre déformante à travers laquelle on nous montre le présent, il est aussi une fenêtre trompeuse ouverte sur le passé et sur l'avenir. Analyser le discours du Journaliste, c'est donc d'une certaine manière mettre au jour l'inconscient de notre société dans tout ce qu'il comporte d'irrationnel. Ce livre est conçu comme un manuel de réception intelligente à l'usage des lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs quotidiennement exposés aux médias d'information.
Son ambition est de lutter à la fois contre la naïveté et la paranoïa complotiste afin de n'être plus "orientés par un discours orientant".
